臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄救字第21號
聲請人CHERRETLEAKEYNDIWA( 查力基 )
上列聲請人與相對人間相對人高雄科技大學學務長 陳銘志 、BarrientosCastilloAdela間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；對於外國人准予訴訟救助，以依條約、協定或其本國法令或慣例，中華民國人在其國得受訴訟救助者為限；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第108條、第109條第2項定有明文。惟所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年度台抗字第152號判例意旨參照）。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88年度台聲字第582號裁定意旨參照），而此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，當事人應提出能即時調查之證據以釋明之。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦毋庸定期命其補正（最高法院101年度台聲字第64號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，聲請意旨雖謂聲請人為外籍人士，隻身在台，生活困難又無積蓄，無力支付訴訟費用等語，惟查，聲請人為肯亞國籍人民，然聲請人並未舉證證明我國與肯亞之間，有簽署相關條約、協定、法令或慣例，使我國人在其國得受訴訟救助，難認兩國間有訴訟救助之互惠條件，且聲請人未提供其有無資力之證明，除此之外，亦未提出可供法院得即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依前揭說明，其聲請即屬無從准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
高雄簡易庭法 官林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
書記官羅崔萍