臺灣臺中地方法院民事判決 98年度豐簡字第266號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○○○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年6月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟捌佰陸拾貳元，及自民國九
十六年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之四‧三八五
計算之利息，並自民國九十六年五月二十日起至清償日止，其逾
期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國（下同）92年6月19日向原告借款新台
幣（下同）25萬元，約定自92年7月19日起分期清償，至
99年6月19日止，被告應按月攤還本息，利率依定儲指數
利率加碼2.175%計算，經計算後請求之利率為週年利率
4.385%。逾期未清償，即喪失期限利益，視為全部到期，
且其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。嗣因被告
96年4月19日起即未依約繳款，經計算後，尚欠本金137,
862元，及利息、違約金未償還。為此本於消費借貸之法
律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息等
語。
三、證據：提出借據（含其他約定事項）影本1件、定儲指數
利率變動表1件、放款帳務資料查詢單1件為證。
貳、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、本院判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出借據（含其他約定事項）影
本1件、定儲指數利率變動表1件、放款帳務資料查詢單1
件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果
，原告主張之事實，堪信為真。
三、從而，本件原告依兩造消費借貸款契約及連帶保證之法律
關係，訴請被告給付其如主文第一項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、訴訟費用新台幣1,440元應由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 22日
豐原簡易庭法 官 李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 22日
書記官