臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年6月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬零貳拾柒元，及其中新台幣壹拾
參萬貳仟捌佰零肆元部分，自民國九十八年二月一日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年3月15日向原
告請領威士信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，
但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額。詎被告自發卡起至98年1月31日止
，消費記帳尚餘新台幣（下同）000000元整（其中本金為
132804元、利息為27223元）未按期給付。按會員約定條款
第24條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還
之上開款項等語，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡會員約定條款、信
用卡申請書及客戶帳務查詢電腦消費明細表等件為證。被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀
答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同
條第1項之規定，應視同自認原告主張之事實，則依上開證
據資料，自堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。查本
件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示
之金額一節，已如前述，則被告對原告自應負清償之責。從
而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87
條第1項為訴訟費用之裁判。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
書記官王冬荷