臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第309號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年6月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零陸佰肆拾壹元，及其中新臺幣
壹拾參萬零參拾壹元自民國九十八年三月十九日起至清償日止，
按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐
信用卡公司，原名華信安泰信用卡股份有限公司）申請信用
卡使用，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，應負全部
給付責任，被告領用系爭信用卡後，即得於永豐信用卡公司
之特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前向永豐信用
卡公司全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如
逾期清償，除喪失期限利益外，就信用卡消費款部分，應另
行給付按年息百分之19.97計算之利息；又永豐信用卡公司
已與原告申請合併，經主管機關行政院金融監督管理委員會
核准，合併基準日為民國98年5月31日，由原告為存續公司
，永豐信用卡公司為消滅公司；詎被告未依約繳款，現積欠
新台幣（下同）130,641元未清償，及其中本金130,031元自
民國98年3月19日起至清償日止按年息百分之19.97計算之利
息未為給付，屢經催討均置之不理，爰依信用卡使用契約之
法律關係，請求被告給付上揭款項，並聲明如主文第1項所
示。
三、被告方面：未於言詞辯論期日到場，僅對支付命令提出異議
狀，但未作何具體抗辯事由。
四、原告主張之上開事實，業據其提出據提出信用卡契約書、申
請書及約定條款、歷史帳單彙總查詢單、協議書為證本院依
上開證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結
果，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經
受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，異議狀內又未記
載具體異議事由供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、
第1項規定，已視同自認，則原告主張之事實，可堪信為真
實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
臺灣嘉地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
書記官陳湘蓉