臺灣新竹地方法院民事簡易判決 97年度竹東簡字第22號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年4月18
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟伍佰柒拾元，及其中新台幣
壹拾萬柒仟貳佰捌拾壹元，自民國97年1月28日起至清償日止，
按年息19.71%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）93年10月21日向原告申請台
新銀行易貸金卡易貸專案貸款，核發額度為新台幣（下同）
150,000元，利率為14.9%，依約定被告應於每月繳款期限前
繳納最低應繳金額，然被告貸款後，即未依約正常繳款，最
後一次於96年4月27日繳納1,577元後，即未再繳款，截至97
年1月27日止，累計尚欠借款本金107,281元、利息10,289元
未付，屢經催討，被告仍置之不理，為此特依消費借貸之法
律關係提起本件訴訟。
被告未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令異議時以書狀表
示本件尚有糾葛。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出申請書、契約書、客戶帳務
查詢表、帳務值查詢表、帳單匯總資料查詢表等件為證，
被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信
原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款與約定
之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
竹東簡易庭法 官張百見
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
書記官呂聖儀