宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 郭薌芸
黃星源
被 告 嘉陞工程有限公司
兼法定代理人甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年4月16日言詞辯論
終結，同年4月23日上午11時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟零伍拾壹元及自民國96
年1月23日起至清償日止，按年息百分之五點五計算之利息；並
自民國96年2月24日起至清償日止，其逾期在六個月以內者依上
開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分依上開
利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬陸仟零伍拾壹元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告嘉陞工程有限公司於民國93年7月29
日邀同另一被告為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）
700,000元，約定自93年7月29日起至97年7月29日止分期清
償，利息採固定利率計算，於貸款有效期間屆滿時，遲延履
行給付本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之十加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之百分之
二十加付違約金，並約定如有1期未繳者，債務視為全部到
期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金，另依約被告
就借款均應負連帶保證責任。詎被告至96年1月22日後，即
未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚欠如主文第一項所
示之金額、利息暨違約金等語，並提出借據、約定條款及繳
款歷史交易查詢各1份為證，而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事
訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應
可採信。從而原告訴請被告連帶清償上開金額、利息及違約
金，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
書 記 官陳惠娟