臺灣桃園地方法院94年度訴緝字第145號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴緝字第145號刑事判決

裁判日期：民國94年11月11日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度訴緝字第145號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
馬來西亞國上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（81年度偵字第10995號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第
302條第2款定有明文。
二、查本件被告甲○○被訴於民國81年10月23日觸犯刑法第321條第1項第4款之加重竊盜罪，該罪之最重法定本刑為5年以下有期徒刑，依刑法第80條第1項第2款規定，其追訴權時效為10年。經查，本件係於81年10月23日開始偵查，並於81年12月4日經起訴繫屬本院，嗣被告於本院審理時因逃匿，由本院於82年3月10日發佈通緝，致審判之程序不能開始，依刑法第83條第1項、第3項之規定，其因通緝致時效停止進行之期間為2年6月。職是，上開10年時效期間，加計2年6月（
10年追訴權時效之4分之1），再加計已進行之偵查、審判期間合計4月17日，其追訴權之時效期間應至94年9月10日屆滿，是本件追訴權之時效業已完成。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國94年11月11日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官尹良法官潘進順以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳玉芬中華民國94年11月14日