臺灣臺北地方法院114年度執事聲字第171號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度執事聲字第171號

異議人 蔡筱雯

相對人彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 胡光華

上列當事人間清償債務強制執行事件，異議人對於民國113年11月8日本院民事執行處司法事務官所為112年度司執助字第17066號裁定聲明異議，本院裁定如下：

　　主　文

異議駁回。

異議程序費用由異議人負擔。　

　　理　由

一、本件相對人之法定代理人於本件程序繫屬後變更為胡光華，有經濟部商工登記公示資料查詢明細在卷可參（見本院卷第33頁），經本院依職權裁定承受訴訟，合先敘明。

二、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。又按民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，提出異議如逾期間者，受理異議法院應以裁定駁回之。

三、經查，本院民事執行處前於民國112年10月12日以北院忠112司執助寅字第17066號執行命令，禁止異議人、執行債務人 陳有恆 收取對第三人富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）、全球人壽保險股份有限公司（下稱全球人壽）之保險契約債權或為其他處分，嗣經富邦人壽、全球人壽分別陳報扣得如附表所示保單。後異議人就上開執行命令聲明異議，本院民事執行處司法事務官於113年11月8日以112年度司執助字第17066號裁定（下稱原裁定），就相對人對如附表編號1至2保單所為強制執行聲請予以駁回，並駁回異議人之其餘異議，原裁定於114年1月6日送達異議人，有本院送達證書乙紙附於該案執行卷宗內可佐（見司執助卷第433頁），揆諸前開說明，本件異議期間末日應為114年1月20日，惟異議人遲至114年2月11日始具狀就原裁定聲明異議，有聲明異議狀上之本院收文戳章可參（見本院卷第21頁），顯已逾10日之法定不變期間。是本件異議人逾期聲明異議，於法不合，應予裁定駁回。

四、據上論結，本件異議為不合法，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　吳宛亭

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李品蓉

附表：