臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第7571號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 廖士驊
被 告 宋清水
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國102年7月17日
言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟叁佰叁拾貳元，及其中新臺
幣壹拾壹萬陸仟肆佰陸拾伍元部分，自民國一百零二年四月二十
六日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬柒仟叁佰叁拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原匯通商業銀行股份有限公司（下稱匯通銀行）前於民國
91年6月3日變更名稱為國泰商業銀行股份有限公司（下稱國
泰銀行），嗣國泰銀行於92年6月26日與世華聯合商業銀行
股份有限公司（下稱世華銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行
，世華銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「國泰
世華商業銀行股份有限公司」，是匯通銀行及國泰銀行對被
告之債權應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於91年5月8日、92年5月6日與匯通銀行
及國泰銀行訂立信用卡使用契約，並分別領用卡號00000000
00000000號之威士信用卡、及卡號0000000000000000號之萬
事達信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金
，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低
應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，發卡銀行
有權請求被告一次還清欠款，請求被告給付將每筆得計入循
環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年
息19.7％計算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院
。詎被告至102年4月25日止，共計消費記帳127,332元（含
信用卡帳款116,465元、利息10,867元），未依約清償，屢
經催討，均置之不理。爰依信用卡使用契約，提起本件訴訟
等語，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年7月31日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月31日
書記官陳麗欽