臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第941號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
被 告 陳盈吟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年7月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟肆佰柒拾伍元，及自民國95年6
月24日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨
自民國95年6月25日起至清償日止，以每月新臺幣玖佰元計算之
違約金，違約金之計收最高以連續五個月為限。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰陸拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣壹仟元及公示送達登報費新臺幣壹仟伍佰陸拾元），由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向其申請信用卡（卡號：0000000000000000）
使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截
止日前清償，並約定逾期應給付按年息百分之19.71計算之
利息，暨自延滯日起，以每月新臺幣（下同）900元計算之
違約金，超過六個月（含）以上則不收違約金，查被告未依
約清償，至民國95年6月23日止，尚積欠消費本金98,475元
及如主文第一項所示之利息、違約金未清償等語，業據其提
出與所述情節相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務
資料查詢、歷史帳單查詢為證；而被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證
據，足認其主張之事實為真實。從而，原告依信用卡契約之
法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准
許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為2,560元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費1,560元），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年7月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官顏世傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月29日
書記官