臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中簡字第1616號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 黃淑蘚
被 告 林貞妙
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年7月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟陸佰玖拾壹元，及自民國90年
9月25日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元（即原告繳納之第一審裁判費）
，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國96年2月12日向其申請信用卡（卡號：
0000000000000000）使用，並約定循環信用利息為年息百分
之20（即日息萬分之5.479），惟被告未依約繳納，至90年9
月25日止，尚積欠新臺幣（下同）103,691元及自90年9月25
日起，按年息百分之20計算之利息未清償等情，業據其提出
與所述情節相符之信用卡申請書、信用卡會員約定條款、信
用卡帳單明細表為證；而被告已於相當時期受合法之通知而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依
民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準
用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告
所陳上情為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請
求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,110元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年7月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官顏世傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月29日
書記官