臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1509號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 鄒政 下
訴訟代理人 朱呈 原
被 告 張丙聰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年7月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬陸仟陸佰肆拾玖元，及其中新臺
幣肆拾萬元自民國87年11月27日起至清償日止，按週年利率百分
之12.5計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰零伍元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣肆仟伍佰貳拾元及公示送達登報費新臺幣玖佰捌拾伍元），
由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國87年7月3日向訴外人台中市第六信用
合作社（下稱第六信用合作社）貸款新臺幣（下同）400,00
0元，並由原告（原名稱為中國產物保險股份有限公司，嗣
更名為兆豐產物保險股份有限公司）為保險人，因被告逾期
未繳納，原告依保險契約賠償原貸款銀行第六信用合作社41
6,649元後，第六信用合作社將對被告之債權移轉讓與原告
，依保險法第53條第1項規定，原告於賠償金額得向被告請
求償還，又原告併以起訴狀繕本及債權移轉證明書之送達，
再對被告提示並為債權移轉之通知，為此爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之借款申請書
、分期攤還借據、借據、約定書、消費者貸款信用保險要保
書、保險批單暨收據、消費者貸款信用保險單、出險通知單
、消費者貸款信用保險賠款計算書、發訖函、債權讓與同意
書、代位求償通知函、公司變更登記表為證；而被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本
院審酌原告提出之證據，足認其主張之上情為真實。從而，
原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主
文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為5,505元
（即原告繳納之第一審裁判費4,520元及公示送達登報費用
985元），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年7月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官顏世傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國102年7月29日
書記官