臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第2035號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 吳岳陵
蕭亦茜
被 告 陳哲輝
法定代理人 郭綉玲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０五年八月二十
三日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟柒佰伍拾貳元，及自民國一０五
年六月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新臺幣玖佰貳拾肆元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：
被告陳哲輝為未成年人（民國000年出生，其法定代理人
為郭綉玲），於一０四年七月五日十一時二分許，駕駛車牌
號碼000－000號普通重型機車（下稱被告車輛），沿
台中市○○區○○街快車道往光明路方向行駛，行經逢明街
六十號前，因疏未注意車前狀況，致撞擊原告所承保為訴外
人 曾麗華 所有而由訴外人 陳聿芃 駕駛後停放路邊之車牌號碼
0000－00號自用小客車（下稱原告承保車輛），原告
承保車輛因而受有損害。而原告承保車輛經送廠修復，修復
費用計三萬零二十六元（其中零件費用為二千九百七十五元
，工資費用含烤漆為二萬七千零五十一元），業經原告本於
保險責任賠付完畢，依保險法第五十三條第一項規定，原告
即取得法定代位求償權。為此，提起本件訴訟，並聲明：
(一)被告應給付原告三萬零二十六元，及自起訴狀繕本送達
被告之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息；（二
）訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、原告主張被告駕駛前開車輛於前開時地因未注意車前狀況致
撞擊停放路邊之原告承保車輛，致原告承保車輛受損，已賠
付被保險人三萬零二十六元之事實，業據原告提出原告承保
車輛行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事
故現場圖、估價單、統一發票及保險賠付同意書等為證（見
本院卷第六頁至第十三頁），並有本院向臺中市政府警察局
調取之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道
路交通事故談話紀錄表、補充資料表、酒精測定紀錄表、車
禍現場照片及道路交通事故初步分析研判表等資料（見本院
卷第十五頁至第二十四頁）在卷可參；被告對於前開事實，
未到庭爭執，亦未提出書狀而為何聲明或陳述，本院審酌前
開證據，認原告主張為真實。
五、按駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必
要之安全措施。道路交通安全規則第九十四條第三項定有明
文。依前開現場圖及兩造談話紀錄所示，被告駕駛前開車輛
因勞累（見本院卷第十八頁被告談話紀錄）而疏未注意車前
狀況致撞擊原告承保車輛，應為肇事原因，原告承保車輛依
規定停車，則無肇事原因。
六、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
承保車輛支出修理費用共計三萬零二十六元，其中零件費用
為二千九百七十五元，工資費用含烤漆為二萬七千零五十一
元）。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資
產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依定律遞減
法每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保車輛自用小客車
之行車執照影本所載，該車領照使用日期為一０一年五月二
十五日，至事故發生時間一０四年七月五日為止，實際使用
期間為三年一月又十日，另依營利事業所得稅查核準則第九
十五條第六項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，
則零件扣除折舊後之修復費用估定為七百零一元（詳如附表
之計算式）。再加工資及烤漆費用二萬七千零五十一元，則
原告得請求之損害賠償金額為二萬七千七百五十二元（計算
式：701＋27051＝27752）。
七、綜上所述，原告請求被告給付二萬七千七百五十二元，及自
起訴狀繕本送達被告之翌日即一０五年六月七日起至清償日
止按年息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
八、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔九百二十四元（計算式：1000×27752/30026＝924
，元以下四捨五入），餘由原告負擔。
九、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國105年9月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月20日
書記官錢燕
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值2975×0.369=1098
第1年折舊後價值0000-0000=1877
第2年折舊值1877×0.369=693
第2年折舊後價值0000-000=1184
第3年折舊值1184×0.369=437
第3年折舊後價值0000-000=747
第4年折舊值747×0.369×(2/12)=46
第4年折舊後價值747-46=701