臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第12442號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 黃朝掌
被 告 謝宏琦
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零二年十
月二十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟伍佰貳拾陸元，及自民國九
十六年一月五日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十六年二月三日起至清償日止，按延滯第一個
月計付新臺幣叁佰元，延滯第二個月計付新臺幣肆佰元，延滯第
三個月計付新臺幣伍佰元之違約金，違約金最高以三個月為限。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告謝宏琦於民國九十年十一月十六日與原告成立信用卡
使用契約，領用卡號0000000000000000、卡號00000000
00000000之信用卡使用，額度為新臺幣（下同）十五萬元。
依約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，但被告應
於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償者，應另行給付自入帳日起至清
償日止，按年息百分之十八點二五計算之循環信用利息；並
自延滯日起按延滯第一個月計付三百元，延滯第二個月計付
四百元，延滯第三個月計付五百元之違約金，違約金最高以
三個月為限。
㈡詎被告至九十六年一月起即未依約繳款，尚欠本金十四萬八
千五百二十六元、利息及違約金未為給付，依約全部債務視
為到期，被告應負清償債務之責。爰依消費借貸之法律關係
提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、信用卡本金餘額計算表一件、信用卡帳單影本六件及被
告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以
台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用
卡約定條款影本一件、信用卡本金餘額計算表一件、信用卡
帳單影本六件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原
本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十四萬八
千五百二十六元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年11月5日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年11月5日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元