宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第11695號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 蔡金鈴
被 告 羅明弘
羅金典
上列當事人間102年度北簡字第11695號清償借款事件，於中華民
國102年10月22日言詞辯論終結，同年11月5日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬零伍佰柒拾陸元，及如附表所
示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬零伍佰柒拾陸元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有就學貸款契約第
13條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告羅明弘於民國92年至94年就學期間，邀被告
羅金典為連帶保證人，向原告借用「高級中等以上學校學生
就學貸款」共6筆（帳號：00000000000000），共計新臺幣
（下同）265,866元，並約定以借款人本階段學業完成後滿
一年之日為開始償還之日期，依年金法按月平均攤還本息，
借款人如遲延繳付本息時，除仍應依約定繳納遲延期間之利
息外，逾期6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月部
分按上開利率20％加計違約金。嗣被告羅明弘於本階段學業
完成後未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，
爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、查原告主張之事實，業據其提出學生就學貸款借據、高級中
學等以上學校學生就學貸款申請書、就學貸款帳卡查詢明細
表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審
酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月5日
書記官孫國慧