臺灣新竹地方法院民事小額判決 102年度竹北小字第206號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 楊春美
被 告 涂兆薰
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國102年10
月22日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟玖佰壹拾伍元，及自民國八十四
年九月二日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）原臺灣第一信託投資股份有限公司於民國87年7月20日變
更為匯通商業銀行股份有限公司。復於91年6月3日更名
為國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）。國泰銀
行於92年6月26日經財政部核准與世華聯合商業銀行股份
有限公司（下稱世華銀行）合併，由世華銀行為存續銀行
。嗣世華銀行於92年10月27日核准更名為國泰世華商業銀
行股份有限公司，並概括承受世華銀行之權利義務。
（二）被告於80年4月23日與原告成立信用卡使用契約，並領得
信用卡使用。依約被告即得於特約商店記帳消費，並應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期未繳，除喪失期限利益外，應另行
給付按年息百之19.7計算之利息。詎被告未依約清償，截
至84年9月1日止，尚有本金新臺幣（下同）57,915元未
付。為此，爰依兩造消費借貸及信用卡使用契約之法律關
係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告57,915元，及
自84年9月2日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之
利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之股份有
限公司變更登記表、財政部函、信用卡消費帳款債權明細
表、信用卡申請書、約定條款、被告戶籍謄本等件為證；
而被告經本院合法通知迄未到場爭執，亦未提出任何有利
於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之
主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於消費借貸及兩造間信用卡使用契約之法律
關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，即屬正當
，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定
訴訟費用額。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、385條第1項前段、第78條、第436條
之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年11月5日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年11月5日
書記官陳心怡
如對本判決上訴須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內向
本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院
提出上訴理由狀。（須按他造人數提出繕本）