臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度朴簡字第156號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年1月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟伍佰貳拾參元，及自民國九
十五年五月十六日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之
利息，以及自民國九十五年六月十七日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立晶鑽卡契約書，約定循環使
用核准之額度，借款期間依契約書第4條規定，自核准次日
起算為期1年。利率按契約書第5條規定，為固定利率年息百
分之17.8計算。違約金計算方式按契約書第9條規定，其逾
期在6個月以內者，並按上開利率百分之10，其逾期超過6個
月部分至清償日止，並按上開利率百分之20計算違約金。詎
被告自民國95年5月16日未依約還本付息，尚積欠新臺幣（
下同）124,523元及自95年5月16日起之利息及違約金未償付
，屢次催討無效，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付
上揭款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何為聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出晶鑽卡契約書、存
款業務歸戶資料、存摺存款未登摺資料、授信業務歸戶資料
及放款帳務主檔資料等為證，本院依上開證據所載清償期限
、方式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所
述之事實相符。又被告就原告主張之事實，經受合法之通知
而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依法
視同自認，故原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告
本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,330元（即裁判費），由敗訴之被
告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年1月29日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年1月29日
書記官李文政