旗山簡易庭109年度旗簡字第198號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　109年度旗簡字第198號
原　　　告　 蘇正峯
訴訟代理人　 蘇怡彰
被　　　告　 吳崇安
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年12月15日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一○九年三月三十一
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，
免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊執有被告於民國109年3月31日簽發、票號AG
0000000號、票面金額新臺幣20萬元，由訴外人 林文仁 背書
之支票（下稱系爭支票）乙紙，詎屆期經提示竟遭退票，爰
依票據法律關係提起本訴。聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：林文仁向伊借錢、借票後，伊方簽發系爭支票予
林文仁，應該是林文仁向伊追索而非原告等語，資為抗辯。
聲明：原告之訴駁回。
三、不爭執事項：被告簽發系爭支票後，將之交付林文仁。
四、本院得心證理由：
（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票不獲付款
時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書
人、發票人及票據上其他債務人得行使追索權，票據法第
5條第1項、第144條、第85條第1項定有明文。系爭支
票既係被告簽發，被告自應依系爭支票上所載文義負票據
責任。
（二）按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存
抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，
不在此限。而按票據上權利之行使，不以其原因關係存在
為前提，執票人本於票據關係請求票據債務人給付票款，
並提出真正有效之票據以為立證方法時，自應認為執票人
就票據給付請求權發生所須具備之特別要件，已負舉證之
責，此時，票據債務人就自己與執票人間存有票據法第13
條、第14條等抗辯事由時，應由票據債務人就該抗辯事由
存在之事實負責舉證。經查，原告既已提出系爭支票請求
被告給付票款，應認原告已就票據請求權之特別要件盡舉
證責任，被告固以前詞置辯，惟均為對原告前手林文仁之
抗辯事由，亦無證據可證明原告取得系爭支票係出於惡意
，被告自不得以之對抗原告，職是，被告抗辯難認可採。
（三）據此，原告基於票據法律關係，請求如主文第一項所示，
洵屬有據。
五、綜上所述，原告基於票據法律關係，請求如主文第一項所示
，為有理由，應予准許。
六、原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法389條第1項
第3款規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月31日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月31日
書記官莊豐源