臺灣高雄地方法院96年度簡字第783號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第783號刑事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第783號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2534號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「96年1月15日」應更正為「96年1月14日」、第4行「嗣於同日」與更正為「嗣於翌日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方式取得財物，竟貪圖私慾，任意竊取他人之物，侵害他人之財產安全，所為誠屬不該，惟念及其事後坦然承認犯行，犯後態度尚可，並慮及其所竊取之財物已由被害人領回等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並斟酌被告係國中畢業，經濟狀況勉持等情（見被告96年1月15日調查筆錄），諭知易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，以資懲儆。末查，扣案供被告竊取本件機車之鑰匙1支，為被告所拾獲之物，業據被告供承在卷（見偵卷第10頁），難認屬被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年2月27日
高雄簡易庭法官林書慧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年3月1日
書記官鍾錦祥附錄本判決論罪之法條：
《中華民國刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。《中華民國刑法施行法第1條之1》中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。