潮州簡易庭90年度潮小字第112號民事判決

臺灣屏東地方法院潮州簡易庭小額民事判決　　　　　　九十年度潮小字第一一二號
　　原　　　告　乙○○
　　法定代理人　 顧偉倫
　　被　　　告　甲○○
右當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣參萬元，及自民國八十九年六月二十三日起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰零陸元由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告甲○○係屏東縣恆春鎮海濱巷十三號嬉度有限公司墾丁分公司
實際負責之店長，並在恆春鎮墾丁國家公園內南灣海水浴場經營水上摩托車出租
業務，明知墾丁國家公園管理處並未核准該項出租業務，且其等所出租水上摩托
車，僅有加油閥及方向盤可供駕駛操縱，並無煞車系統之裝置，且海面水流波浪
起伏不定，加上並無駕駛水道之區分，若非經長期訓練技術純熟之人，無法熟識
水性，並掌控水上摩托車，以安全駕駛，而上開情事，係甲○○應注意並能注意
之事項，其竟疏未注意，貿然於民國八十七年八月九日下午五時許，囑不知情之
會計訴外人 張春琴 將所經營之嬉度○七號水上摩托車出租予訴外人 張世昌 駕駛奔
駛海面。迨同日下午五時四十分許，因前開水上摩托車熄火，而張世昌無法排除
障礙，致隨波浪衝上沙灘，而擦撞趴臥海面與沙灘交界處之原告頭部，致原告受
有頭部外傷、撕裂傷之傷害，被告所為造成原告精神上之打擊無以復加，爰依侵
權行為之法律關係，訴請被告給付原告新臺幣(下同)十萬元之精神慰撫金，及自
起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息等情。被
告則以：伊是無辜的，應該請雇主負責等語置辯。
二、原告主張之前開事實，業據其提出財團法人信義基督教醫院醫療費用收據、財團
法人恒春基督教醫院診斷證明書均影本各一份為證，被告雖以前詞置辯，惟被告
所犯業務過失傷害之犯行，已據本院刑事庭法官查明無訛，並判處有期徒刑二月
，如易科罰金以三百元折算一日確定在案，而此部分亦為本院依職權調閱本院刑
事庭八十九年度易字第六二三號刑事卷宗核明無誤，被告空言否認犯行尚不足採
，是原告所受前揭傷害既因被告之行為所致，二者間復有相當因果關係，自堪信
原告之主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第一百八十四
條第一項前段定有明文。又不法侵害他人之身體、健康、名譽或自由者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，同法第一百九十五條第一項有明
文規定。被告既不法侵害原告之身體，則原告訴請被告賠償非財產上之損害，依
上開規定即無不合。而慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害及
其他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人
所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。查本件原告目前就讀
高一，受傷時為國一；被告目前無業、未婚，為國中畢業，有一間約二十多坪之
公寓，業經兩造分別陳明在卷，本院審酌原告受傷情形、兩造上開學識、經濟社
會地位等，認原告所請求之金額過高，應以三萬元為適當，超過部分之請求，為
無理由，不應准許。
四、末按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五
，此觀民法第二百零三條規定自明。本件原告訴請被告給付因侵權行為而生之損
害賠償，兩造間並未就上開債務為利率之約定，而法律復未就侵權行為損害賠償
債務之利息為特別之規定，是原告僅得按年息百分之五之法定利率為上開債務利
息之請求，原告今訴請依年息百分之六計算之利息，洵無足採，自難准許。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付參萬元，及自刑事附帶民事起
訴狀送達翌日八十九年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
，洵屬有據，應予准許，逾此範圍之請求，即乏所據，應予駁回。又本判決原告
勝訴部分，應依民事訴訟法第四百三十六條之二十，依職權宣告假執行。至原告
另陳明願供擔保，請准宣告假執行，惟此僅在促使法院為職權之發動併此敘明。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　八　　月　　十四　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法　官　楊宗翰
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出記載原判決有何違背法令或具體內容
之上訴狀。
法院書記官　吳光璵
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　八　　月　　十四　　日