臺灣基隆地方法院97年度消債更字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年消債更字第27號民事裁定

裁判日期：民國97年11月14日

裁判案由：更生事件

臺灣基隆地方法院民事裁定97年度消債更字第27號聲請人(即債務人)甲○○
（上列聲請人因消費者債務清理（更生）事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。」消費者債務清理條例第42條第１項固定有明文。惟「聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。」同法第８條亦定有明文。又「更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：一、債務人曾依本條例或破產法之規定而受刑之宣告。二、債務人曾經法院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條件。三、債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告。」同法第46條復有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人有不能清償債務之虞之情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，雖經協商成立，惟因協議條件過於苛刻，其工作收入無法償還每月應償還金額，以致履行顯有重大困難，因不可歸責於渠之事由而違反協議，又渠無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。並提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊及債務人清冊各１件為證。
三、查聲請人主張之上開事實，固據其提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊及債務人清冊各１件為證，惟未提出曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，經協商成立之證明文件（或協商不成立證明書），提出之「債權人清冊」，未記載完全（未載明金額），經本院通知其應於文到五日內補正，聲請人於民國97年６月20日收受本院通知，有送達證書在卷可稽，詎聲請人迄今仍拒不補正，其聲請顯有消費者債務清理條例第８條所定應裁定駁回其更生聲請之事由存在，故本件聲請人聲請更生，與法不合，應不准許。
四、又本件雖經本院裁定駁回，惟聲請人如確有合於消費者債務清理條例規定得聲請更生之情形，自得依法檢齊各項文件再聲請更生，併予敘明。
五、依消費者債務清理條例第８條、第46第３款，裁定如主文。中華民國97年11月14日
民事庭法官林金發
一、以上正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於本裁定送達後10內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000.元，抗告於本院合議庭。
中華民國97年11月14日
法院書記官陳錦進