臺灣高雄地方法院99年度審交易字第1068號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第1068號刑事判決

裁判日期：民國99年11月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第1068號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第26727號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人業已具狀聲請撤回本件告訴，有撤回告訴狀1份在卷可參（參偵卷第17頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年11月9日
刑事第十庭法官張震以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年11月9日
書記官邱家銘附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第26727號被告乙○○女25歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○街27號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國98年12月17日下午12時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市○○路由西往東行駛，行至該路27號其住處前時，停車於慢車道上，欲向外開啟車門時，本應注意車輛並讓其先行，而依當時晴朗、光線充足、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏於注意，未注意左後方來車，貿然開啟車門，適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，以時速80公里之高速超速沿同向行駛至該處，見狀已閃避不及，當場撞上乙○○駕駛之小客車左側車門，致甲○○人車倒地後，受有右胸第7肋骨骨折等傷害。
二、案經甲○○訴由高雄市政府警察局苓雅分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌───┬─────────────┬─────────────┐│編號│證據│待證事實│├───┼─────────────┼─────────────┤│一│被告乙○○於警詢及偵查中之│證明全部犯罪事實。│││供述││├───┼─────────────┼─────────────┤│二│告訴人甲○○於警詢及偵查中│證明全部犯罪事實。│││之證述││├───┼─────────────┼─────────────┤│三│道路交通事故場圖、調查報告│證明全部犯罪事實。│││表（一）（二）、談話紀錄表││││、現場照片7張││├───┼─────────────┼─────────────┤│四│阮綜合醫療社團法人阮綜合醫│證明全部犯罪事實。│││院診斷證明書1紙││└───┴─────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。請審酌本件被告犯後坦承犯行，且本件被害人甲○○有上開超速行駛之行為，顯與有過失等情，從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年9月21日
檢察官丙○○上正本證明與原本無異中華民國99年10月6日
書記官所犯法條中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。