臺灣高雄地方法院99年度審交易字第987號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第987號刑事判決

裁判日期：民國99年11月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第987號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第20
160號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告丙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於民國99年10月25日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年11月9日
交通法庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年11月9日
書記官林豐富附件：99年度偵字第20160號起訴書臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第20160號被告丙○○女43歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣鳳山市○○路○○巷○○號5樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國99年1月9日上午7時30分前某時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿高雄縣鳳山市○○路，由西向東方向行駛，於99年1月9日上午7時30分許，行經高雄縣鳳山市○○路○○○號前，應注意行駛時之車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，不慎其機車車前頭與同向前方由甲○○騎乘之車牌號碼000-000號重型機車左側車身相撞擊，使甲○○人車倒地受有頭部外傷併顱內出血、右手肘擦傷及右髖部及尾骶骨肌肉挫傷之傷害。嗣經警查悉上情。
二、案經甲○○告訴高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實㈠待證事實被告丙○○駕車不慎，過失傷害告訴人甲○○之事實。
㈡證據清單⒈證人即告訴人於警詢時及本署偵查中之證述。
⒉證人 郭再生 於警詢時及本署偵查中之證述。
⒊被告於本署偵查中之供述。
⒋小港醫院於99年1月11日出具之診斷證明書1份。
⒌現場暨車損照片29張。
⒍被告上開小客車車損照片8張。
⒎道路交通事故現場圖1份。
⒏道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份。
⒐臺灣省高屏澎區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。被告丙○○騎車自應遵守上揭規則，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然直行，致與告訴人之機車擦撞，足徵被告駕車失當，其顯有過失。又告訴人甲○○受傷之結果與被告駕駛行為間有相當因果關係。被告過失傷害罪嫌已臻明確。核被告所為，係犯刑法第
284條第1項過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣高雄地方法院中華民國99年9月9日
檢察官乙○○上正本證明與原本無異中華民國99年9月25日
書記官洪西卿附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條第1項（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。