板橋簡易庭107年度板簡字第730號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度板簡字第730號
原　　　告　 王秀美
被　　　告　 蘇雅茹
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（106年度審交附民字第905號），經刑事庭裁定移送前來
，於中華民國107年6月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟捌佰元，及自民國一百零六
年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟
法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年4月6日22時56分許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市○○區○○○
路最內側車道往臺北橋方向行駛，行經環河北路與龍門路交
岔口欲右轉駛入龍門路時，本應隨時注意車前狀況，並注意
應先切換至靠右車道，且禮讓直行車先行後再行右轉，而依
當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即自內
側車道貿然右轉，適有原告騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車沿同向最右側車道行經該處，致兩車碰撞使原告人車
倒地受有左側鎖骨骨幹移位閉鎖性骨折、左側肋骨多處骨折
等傷害。故原告請求被告賠償下列金額：⑴因受傷三個月無
法工作之薪資損失：新臺幣（下同）120,000元。⑵精神撫
慰金：80,000元。⑶態度惡劣：50,000元（原告已於本院10
7年6月4日言詞辯期日撤回此部分請求）。爰依侵權行為
法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告250,000元及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率之5計算
之利息等事實，業據提出臺灣新北地方法院檢察署檢察官10
6年度偵字第24269號起訴書影本為證，被告因此犯有過失
傷害罪，亦經本院106年度審交簡字第544號刑事簡易判決
判處拘役肆拾日，如易科罰金，以1,000元折算1日確定在
案，此有該號刑事簡易判決書在卷佐稽，而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，原告主
張，自堪信實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項
前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文
。茲就原告所請求之金額，分述如後：
⑴工作損失部分：原告主張其因本件車禍受傷三個月無法工作
，受有薪資損失120,000元等語，業據提出馬偕紀念醫院診
斷證明書及105、106年各類所得扣繳暨免扣繳憑單為證，
依上開診斷證明書之醫師囑言記載，原告因受有左側鎖骨骨
幹移位閉鎖性骨折、左側肋骨多處骨折等傷害而有休養3個
月之必要，固堪認定，惟依原告105年、106年各類所得扣
繳暨免扣繳憑單所示105年全年所得331,200元，及106年
9個月所得248,400元，換算原告每月薪資所得應為27,600
元，是原告因休養三個月無法工作之薪資損失應為82,800元
，原告請求被告賠償82,800元，洵屬有據，逾此部分之其餘
請求，則屬無據。
⑵精神慰撫金部分：按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自
由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重
大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額
。民法第195條第1項定有明文。查原告因被告之過失傷害
行為，致受有左側鎖骨骨幹移位閉鎖性骨折、左側肋骨多處
骨折等傷害，其精神自受有相當程度之痛苦，是其請求被告
賠償其精神上之損害，洵屬有據。本院審酌原告為高中肄業
，在醫院擔任行政工作，月收入約為27,600元，被告為高職
肄業、名下有房地及汽車等情，此據原告 陳明 在卷，並有被
告之個人戶籍資料及稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽
，參以兩造工作、教育程度、資力及原告所受精神上痛苦等
一切情狀，認原告請求精神慰撫金80,000元，尚屬過高，應
減為60,000元，始屬適當。
⑶綜上，原告得請求被告賠償之金額為142,800元（計算式：
82,800元＋60,000元＝142,800元）。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付142,800
元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年12月12日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，洵屬正當，應予准許。逾
此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請
即失所附麗，應併予駁回之。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審理
，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸諭
知訴訟費用之負擔，併此敘明。
中華民國107年6月21日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國107年6月21日
書記官劉春美