臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第457號
原 告 鴻盛開發有限公司
法定代理人 汪明宗
被 告 韋德伍斯健身有限公司
法定代理人 YIPEDDYNGAI
上列當事人間請求給付費用等事件，本院於民國107年6月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬伍仟零玖拾貳元，及自民國一○七
年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告自民國106年5月1日起至同年10月31日
止，積欠原告駐點清潔費及相關費用共新臺幣（下同）40萬
5,092元，被告雖分別簽發如附表所示之支票2紙，惟提示後
均遭以存款不足為由退票，乃依票據之法律關係，提起本件
訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告40萬5,092元及
自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率6％計算之
利息。
三、本院得心證之理由
(一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票
文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條規定
甚明。
(二)經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票、退票
理由單、存證信函等件為證，而被告經合法通知既未到場，
復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上
開法律關係，訴請被告給付40萬5,092元及自支付命令送達
翌日即107年2月14日（見支付命令卷第20頁）起至清償日止
，按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為4,910元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年6月21日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年6月21日
書記官蘇彥宇
附表：
┌─┬──────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│編│票面金額│發票日│提示日│支票號碼│付款人│
│號│（新臺幣）│││││
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1│20萬2,546元│106.12.29│106.12.29│CI0000000│台新國際│
││││││商業銀行│
││││││建北分行│
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│2│20萬2,546元│107.1.31│107.1.31│CI0000000│台新國際│
││││││商業銀行│
││││││建北分行│
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│合│40萬5,092元│││││
│計││││││
└─┴──────┴─────┴─────┴─────┴────┘