臺灣屏東地方法院98年度交簡上字第85號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年交簡上字第85號刑事判決

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度交簡上字第85號上訴人即被告甲○○上列上訴人因公共危險案件，不服本院98年度交簡字第457號中華民國98年10月22日刑事簡易判決（98年度偵字第1805號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人即被告之犯罪事實，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。
二、訊據被告矢口否認犯行，辯稱：伊雖有飲酒，但未駕駛機車云云。惟查，被告酒醉駕駛機車搭其友人前往警局途中，為警攔截查獲乙節，已據其於警詢中供承明確（警卷第5頁），核與證人即查獲警員 鞠曉明 於偵查中所述情節相合（偵查卷第34頁），且被告為警查獲時與警方之對話中，當警員責問其為何酒後騎車時，被告不停地向警員道歉等情，亦有現場錄音光碟可稽，該錄音光碟內容亦經勘驗屬實（本院卷第27頁），若無其事，被告何須不停道歉？足見被告自白與證人鞠曉明所述均與事實相符而可採信，其上開所辯，核係圖卸之詞，委無採取；又被告飲酒後吐氣酒精含量高達每公升
0.74毫克，當時呈有眼神呆滯、腳步不穩、多語等症狀，有酒測報告及觀察紀錄表在卷可稽（警卷第9-10頁），況被告亦自承飲酒有影響其行車安全等語（警卷第4頁），足認其已達酒醉之程度，綜上，本件事證明確，被告酒醉駕車之公共危險犯行，應可認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。原審斟酌被告已有賭博、妨害風化、家庭暴力防治法等前科，其素行非佳、酒醉程度，酒醉駕車嚴重危害公共安全及其犯後態度等一切情狀，科處罰金新台幣55,000元，並諭知易服勞役之折算標準，認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，被告上訴否認犯罪，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第
368條，判決如主文。中華民國99年1月29日
交通法庭審判長法官黃國永
法官簡光昌法官劉怡孜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國99年1月29日
書記官溫訓暖