臺灣臺南地方法院98年度交簡字第3075號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年交簡字第3075號刑事判決

裁判日期：民國98年10月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第3075號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第14109號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第8行「下午9時16分許」更正為「下午8時16分許」等語；證據欄第1行「被告甲○○坦承不諱」更正為「被告甲○○坦承酒後駕車」，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。理由部分並補充：按刑法第185條之3所稱不能安全駕駛動力交通工具，依法務部召集內政部警政署等相關單位研議，並參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11點以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部88年5月18日法88檢字第001669號函可參。查被告為警查獲時，測得其呼氣酒精濃度高達為每公升1.43毫克，較之上開每公升0.55毫克之標準值，已多達1倍有餘，且依卷附刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表所載：被告於直線測試、平衡動作時腳步不穩及於查獲、測試、訊問過程有呆滯目僵、多話等情形，並參以本件被告係因騎車不穩，經警攔查後發現其有濃郁酒味，始當場施以酒精濃度測試，益徵被告駕車當時，確已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度。被告辯稱：伊可以安全駕駛交通工具到達目的地云云，自無足採。從而，本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3酒醉駕車公共危險罪。爰審酌被告前於民國94年間因酒醉駕車公共危險罪，經本院94年度交簡字第859號判決判處拘役50日確定，並於94年7月26日易科罰金執行完畢，竟不思警惕，猶於酒後無照駕駛輕型機車上路，顯見其漠視使用道路人、車之安全，且本件被告呼氣酒精濃度高達每公升1.43毫克，犯後仍自誇酒量佳，可以安全駕駛動力交通工具，犯後態度非佳，惟念其僅國小肄業，智識程度尚低、目前無業，家庭經濟狀況貧寒，生活狀況不佳及其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年10月29日
刑事第八庭法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
書記官許哲萍中華民國98年10月29日附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。