臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第499號
原 告 鄧如絜
被 告 劉玉蘭
上列當事人間損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟（104年度
附民字第189號），由本院刑事庭裁定移送前來，經本院於民國
105年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百零四年九月十八日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣陸萬元為原告
預供擔保後，得免為假行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告因其配偶即訴外人 劉永泰 於民國102年7月
1日向其表示與原告通姦乙事，心生怨忿，竟分別向伊為如
附表所示恐嚇、公然侮辱、誹謗等犯行，已經本院104年
度易字第471號刑事判決有罪確定在案。伊與劉永泰無不
倫關係，被告上開犯行明確且對伊名譽有損，意圖散布於眾
使伊無法繼續於住家居住，並多次出言恐嚇使 伊心生 恐懼，
對伊生活造成困擾，業已構成侵權行為，應對伊負損害賠償
責任。爰依侵權行為法律關係，訴請被告就公然侮辱、誹謗
、恐嚇等侵權行為各賠償伊5萬元、5萬元、10萬元共計
20萬元之非財產上精神損害。並聲明：被告應給付原告新
臺幣（下同）20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告不爭執其出言恐嚇、誹謗、公然侮辱之行為，惟以：原
告與劉永泰確實有通姦之事實，雖於當時曾向南港分局報案
，然南港分局未予詳查便草草結案，迄今原告與劉永泰仍在
交往中，而劉永泰又不願與伊離婚，伊因此相當痛苦等語，
資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告多次以伊與劉永泰通姦乙事侵害其名譽、出言
恐嚇使伊心生恐懼，並意圖散布於眾使伊無法繼續於住家居
住，對伊生活造成困擾，並因犯妨害自由等罪，經本院以10
4年度易字第471號刑事簡易判決分別就犯恐嚇危害安全罪
，處拘役40日，如易科罰金，以1,000元折算1日；犯公然
侮辱罪，處拘役20日，如易科罰金，以1,000元折算1日；
犯恐嚇危害安全罪，處拘役30日，如易科罰金，以1,000元
折算1日；應執行拘役80日，如易科罰金，以1,000元折算
1日；緩刑2年確定等情，有本院上開刑事判決書為憑，
且經本院調閱104年度易字第471號刑事案卷核閱屬實，
並為被告所不爭執，堪信屬實。
㈡按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為
必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之
數額。又以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰
藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加
害程度及其他各種情形核定相當之數額。且所謂「相當」，
應以實際加害情形與其名譽影響是否重大及被害人之身分、
地位與加害人之經濟情況等關係定之（最高法院51年台上字
第223號判例、86年度台上字第3537號判決意旨參照）。經
核，被告四處散播對原告不利言語，侵害其名譽，並多次出
言恐嚇使伊心生恐懼，自對原告造成難以彌補之傷害，原告
精神上當受有相當之痛苦。而原告現年46歲，高職畢業，前
曾服務於房地產代銷，目前無業，其103年度財產所得總額
約89萬1,452元，有房屋2間、土地2筆、汽車1輛、投資
8筆；被告現年46歲，國中畢業，無工作，與劉永泰婚姻關
係尚存續，育有二子，無102年度、103年度財產所得，有
房屋1間、土地3筆、汽車1輛等情，業據經兩造 陳明 在卷
（見本院105年4月14日及105年7月21日言詞辯論筆錄）
，並有本院依職權查詢兩造稅務電子閘門財產所得調件明細
表在卷可稽。本院綜酌上述原告所受損害情狀，並兩造之身
分、地位、經濟資力等一切情狀，認原告請求賠償精神慰撫
金共20萬元，核屬過高，應予酌減就附表一、二所示恐嚇
行為各賠償2萬元、2萬元，附表二編號二、附表三所示
公然侮辱誹謗行為各賠償1萬元、1萬元，總計6萬元，
較屬合理。
四、從而，原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付6萬元
及自起訴狀繕本送達翌日、即104年9月18日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與證據調查，核
與本件判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行；並依職權酌定相當擔保金額
，為被告得免假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國105年8月26日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年8月26日
書記官王玉雙