宣 示 判 決 筆 錄
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 邱慶琳
被 告 陳少群
上列當事人間105年度雄簡字第1171號請求清償消費款事件，本
院於中華民國105年8月18日上午9時15分言詞辯論終結，並於
同年月25日下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 劉熙聖
書 記 官 林秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟壹佰玖拾貳元，及自民國一
百零五年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
本件原告係依信用卡消費契約之法律關係訴請被告清償消費
款，而兩造簽訂之信用卡消費契約約定條款第28條，已約明
被告對原告所負債務合意以本院為管轄法院，本件復無專屬
管轄之情形，則本院自有管轄權。
二、原告主張：被告曾向原告申請信用卡使用，依約被告得持卡
至特約商店簽帳消費，並由原告代墊款，但被告應於繳款截
止日前向原告清償消費款，被告如未依約付清全部消費款，
未付款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按年息
19.71％計付循環信用利息，如被告有連續2期未繳付最低
應繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額，原告無
須事先通知或催告，得視為全部到期。詎被告未依約繳款，
至民國105年1月20日止，累計尚有消費款新臺幣119,192
元未清償，為此，爰本於信用卡消費契約之法律關係，聲明
請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡消費明細表等為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而
為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，
原告依信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示欠款、利息，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國105年8月25日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林秀珍
法官劉熙聖
以上正本係照原本作成。
中華民國105年8月25日
書記官林秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
公示送達登報費100元
合計1,320元