臺灣基隆地方法院111年度交易字第106號刑事判決

臺灣基隆地方法院刑事判決　

111年度交易字第106號

公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告黃春鳳

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5481號），本院判決如下：

主文

黃春鳳犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列事項應予更正及補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

　㈠犯罪事實欄一第9行及證據並所犯法條欄一、待證事實編號4第3行所載被害人 張林月枝 傷勢「高血壓」部分，均予刪除。

　㈡證據並所犯法條欄一、待證事實編號2所載「三軍總醫院附設基隆民眾診療服務處」，應更正為「三軍總醫院附設內湖民眾診療服務處」

　㈢證據部分應補充：「被告黃春鳳於本院審理時之自白、被害人之子 張坤德 於本院審理時之陳述、代行告訴人 黃念儂 律師於本院審理時之陳述」。

　㈣自首減輕其刑：被告肇事後，因報案人或勤指中心轉致資料予前往現場處理之員警時，未報明肇事人姓名，嗣有偵查犯罪職權之員警前往現場處理時，因被告在場並當場承認為肇事人乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見保全卷第012-25頁），被告所為應已符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定予以減輕其刑。　

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車行駛於道路，本應謹慎注意，竟疏未注意車前狀況減速慢行，隨時採取必要之安全措施，因而不慎與被害人發生碰撞，致被害人受有重傷害結果，所造成之損害非輕，實有不該，併斟酌被告為肇事次因、被害人為肇事主因，以及被告雖有與被害人家屬調解意願，且由本院安排多次調解，惟因金額未達共識，迄今未果，兼衡被告始終坦承犯行之犯後態度，自述高中畢業之智識程度、從事餐飲業、月入新臺幣2萬餘元、家中有80幾歲母親需扶養（見本院卷第173頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之1，判決如主文。

本案經檢察官陳淑玲提起公訴，檢察官林秋田到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　30　　日

刑事第二庭法　官　鄭富容

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　30　　日

書記官耿珮瑄

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】：

臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書

110年度偵字第5481號

　　被　　　告　黃春鳳　女　50歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00巷0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將

犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、黃春鳳於民國109年12月23日下午5時56分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿基隆市信義區信一路由西往東之方向行駛，行經基隆市○○區○○路00號前，本應注意車前狀況，減速慢行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意行人張林月枝手推行板車，沿基隆市信義區信一路由東往西之方向行走，黃春鳳閃避不及，因而撞擊張林月枝，致張林月枝右側創傷性硬腦膜下出血、急性呼吸衰竭、高血壓之傷勢，造成身體健康重大難治之重傷害結果。

二、案經本署指定代行告訴人黃念儂律師告訴偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：