臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度嘉簡字第177號
原 告 蕭徐甚
訴訟代理人 林德昇 律師
李政昌 律師
複 代理人 羅培爾
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告應於民國105年3月31日前，補提民國55年間設籍於嘉義縣民
雄鄉○○村0鄰○○○0號之 蕭自然 戶籍謄本，或蕭自然之除戶戶
籍謄本、繼承系統表及全體繼承人戶籍謄本，如有再轉繼承，併
提出再轉繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略）。
原告應於民國105年4月14日前，補正記載正確之全體當事人、訴
訟標的、應受判決事項之聲明及事實理由之書狀及繕本到院，逾
期即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應提出表明當事人及法定代理人、訴訟標的、原因
事實、應受判決事項聲明之訴狀，民事訴訟法第244條第1項
第2、3款定有明文。
二、本件原告請求合併分割坐落嘉義縣○○鄉○○段社溝小段41
9、420、420之3等3筆土地，並將系爭3筆土地之其餘共有人
蕭宏眞 及蕭自然列為被告。惟經本院通知原告提出系爭3筆
土地之第一類土地登記謄本後，因第一類土地登記謄本未登
載蕭自然之身分證字號，致無法特定蕭自然之人別，原告亦
無法提出蕭自然之最近戶籍謄本。嗣原告聲請依地政機關檢
送系爭3筆土地手抄土地登記謄本上記載蕭自然之「嘉義縣
民雄鄉○○村0鄰○○○0號」地址，向戶政機關查詢「蕭自
然」之設籍資料，惟經民雄鄉戶政事務所以105年1月27日嘉
民戶字第0000000000號函覆查無資料。本院另依原告聲請傳
喚系爭420之3地號土地共有人 蕭客東 ，查明其是否為蕭自然
之後代，然證人蕭客東於本院證稱：其非蕭自然之後代，僅
聽長輩說過蕭自然，知道他是村裡的人，但其未看過蕭自然
，亦不知蕭自然的後代為何人等語。是以，蕭自然雖為系爭
3筆土地共有人之一，然依目前調查結果，仍無法特定蕭自
然為何人，尚難認原告已依民事訴訟法第244條之規定合法
表明當事人。
三、爰命原告於民國105年3月31日前提出主文第一項所示文書資
料，並於本件105年4月14日開庭前，補正記載正確之全體當
事人、訴訟標的、應受判決事項之聲明及事實理由之書狀及
繕本到院，逾期即駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。
中華民國105年3月18日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林中如
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年3月18日
書記官王立梅