臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第2195號
原 告 台新大安租賃股份有限公司
法定代理人 陳力雄
訴訟代理人 李銘璽
被 告 蕭聰哲
蕭凱瑜
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院於民國108年3月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告間就附表所示之不動產所為之贈與債權行為，及移轉所有權
之物權行為，均應予撤銷。
被告蕭凱瑜應將附表所示之不動產於民國一０六年十二月二十九
日以贈與原因所為之所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告蕭聰哲因於民國106年2月16日簽發票面金
額新臺幣（下同）240,000元、到期日106年9月17日之本
票予原告，屆期未付款，而積欠原告240,000元票款，經臺
灣士林地方法院於106年11月30日以106年度司票字第3741
號裁定准予強制執行，原告據以聲請強制執行後，仍全未受
償，而經臺灣新北地方法院於107年4月9日核發新北院輝
107司執天字第32984號債權憑證。詎蕭聰哲為逃避債務，
竟於106年12月7日與被告蕭凱瑜簽訂贈與契約，復於106
年12月29日將其所有如附表所示之不動產（下稱系爭不動產
）所有權以贈與為原因，移轉登記予蕭凱瑜，致原告無法強
制執行系爭不動產，蕭聰哲此一無償行為有害於原告之債權
，爰依民法第244條第1項、第4項，聲明請求撤銷被告間
就系爭不動產所為之贈與債權行為及所有權移轉登記之物權
行為，並求為判決如主文第1、2項所示。
三、被告均經合法通知，無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張蕭聰哲簽發到期日106年9月17日之本票，屆期未
付款，積欠原告票款240,000元及利息，業經其聲請本票裁
定並執以強制執行，惟執行結果全未受償，而經臺灣新北地
方法院核發債權憑證，又被告2人於106年12月7日簽訂贈
與契約，並於106年12月29日以贈與為原因，由蕭聰哲將系
爭不動產移轉登記予蕭凱瑜等事實，業據原告提出臺灣新北
地方法院107新北院輝107司執天字第32984號債權憑證、
系爭不動產第二類登記謄本、異動索引為證（見本院卷第5
-10頁），並經本院調取臺灣士林地方法院106年度司票字
第10506號裁定、系爭不動產之移轉登記資料、公務用謄本
、異動索引核閱屬實（見本院卷第51、60-69頁反面、20
-27頁），且被告2人均未到庭陳述或以書狀為相反之主張
或抗辯，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視
同對原告主張之前述事實自認，故原告主張之事實，應堪信
為真實。
㈡按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之。債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時
，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀；前條撤銷權，自債
務人知有撤銷原因時起，1年間不行使，或自行為時起經過
10年而消滅，民法第244條第1項、第4項、第245條分別
定有明文。所謂債務人害及債權之無償行為，係指因債務人
之行為，致債權不能獲得滿足。另債務人所有之財產除對於
特定債權人設有擔保物權外，應為一切債務之總擔保，故債
務人明知其財產不足清償一切債務，竟將財產贈與他人，且
非用以清償具有優先受償權之債務，對於普通債權人，即難
謂無詐害行為。
㈢原告係於107年5月8日提起本件訴訟，有本院收狀章戳可
憑（見本院卷第3頁），而本件贈與契約成立及所有權移轉
登記時間各為106年12月7日、106年12月29日，亦有系爭
不動產之登記謄本可考（見本院卷第20、22頁），原告起訴
時距贈與契約簽訂及移轉登記之時間均未滿1年，則原告訴
請撤銷被告間贈與債權行為及所有權移轉之物權行為，尚未
逾越上開規定之除斥期間，應可認定。
㈣本件蕭聰哲於106年12月29日為系爭不動產移轉登記時，已
積欠原告票款240,000元本息，業經本院認定，而據蕭聰哲
106年度之稅務電子閘門財產所得調件明細表所載（見卷外
彌封袋內），其106年度整年度之所得僅59,095元，名下財
產僅有1輛出廠年份為95年之汽車，衡諸其所得尚不足支應
生活必要費用，而所有之汽車車齡已超過耐用年數5年，市
價甚低，可知蕭聰哲之資力於移轉系爭不動產後，顯已不足
清償對原告之債務，其所為贈與及移轉系爭不動產之無償行
為，即屬有害原告之債權。是原告依民法第244條第1項，
請求撤銷被告間就系爭不動產之贈與及移轉所有權行為，及
依同條第4項規定，請求蕭凱瑜塗銷系爭不動產之所有權移
轉登記，均屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國108年4月17日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月18日
書記官陳威志
附表
┌──┬───┬────────────┬──────┬───────┐
│編號│性質│地號/建號/門牌號碼│建物坐落土地│權利範圍│
├──┼───┼────────────┼──────┼───────┤
│1│土地│地號：高雄市○○區○○段││3/6│
│││67地號│││
├──┼───┼────────────┼──────┼───────┤
│2│建物│建號：高雄市○○區○○段│上開土地│3/6│
│││856建號│││
││││││
│││門牌號碼：高雄市苓雅區光│││
│││明街100巷16號│││
└──┴───┴────────────┴──────┴───────┘