裁判字號：最高行政法院87年裁字第122號裁定
裁判日期：民國87年02月12日
裁判案由：營利事業所得稅
行政法院裁定八十七年度裁字第一二二號
原告鴻裕汽車貨運行代表人甲○○被告財政部臺灣省中區國稅局右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十六年十月十八日台八十六訴字第四○○三五號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利，依訴願法提起再訴願而不服其決定者，方得向行政法院提起行政訴訟，行政訴訟法第一條第一項前段定有明文。故如提起訴願或再訴願不合法，即非得提起行政訴訟。又訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，訴願法第九條第一項亦有明文規定，若逾越三十日之不變期間而提起訴願，自為法所不許（本院六十二年判字第五八三號判例參照）。本件原告於民國（以下同）八十五年九月二十六日收受復查決定書，有原告蓋章簽收之掛號郵件收件回執附原處分機關卷可稽，計其三十日之提起訴願期間扣除在途期間四日，自八十五年九月二十七日起算，應於八十五年十月三十日屆滿，該日非星期日、紀念日或其他休假日。原告遲至八十五年十一月四日始向財政部提起訴願，有其提出之訴願書之收文戳可按，其提起訴願，已逾上開法定不變期間，揆諸首開說明，自為法不許。一再訴願決定以其訴願逾期，從程序上予以駁回，核無不合。其起訴為不合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十七年二月十二日
行政法院第二庭
審判長評事 黃綠星
評事 廖政雄 評事 徐樹海 評事 彭鳳至 評事 黃合文 右正本 證明與原本無異
法院書記官蘇金全中華民國八十七年二月十二日