裁判字號：臺灣高雄地方法院93年交易字第133號刑事判決
裁判日期：民國93年07月13日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決九十三年度交易字第一三三號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第七三一一號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○從事駕駛營業用小客車之載客業務，為從事業務之人，於民國（下同）九十二年七月二十一日上午十一時五十四分許，駕駛車牌號碼00-000號營業用小客車，沿高雄市○鎮區○○○路往北方向行駛，於行經該路與光華二路交岔路口處欲右轉時，明知轉彎車應讓直行車先行，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意右側車輛，而與告訴人 莊綾倖 （公訴人誤繕為甲○○）所騎乘車號000-000號重機車（沿中山三路行駛於被告乙○○所駕駛車輛同向右側）發生擦撞肇事，致告訴人莊綾倖當場人車倒地，並因此受有左顴部疤痕三公分併外傷性刺青之傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第二項業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百八十四條第二項業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於偵查中具狀聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀一份在卷可證（附於偵卷二二至二五頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年七月十三日
臺灣高雄地方法院交通法庭
審判長法官徐美麗
法官高增泓法官陳億芳右為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官李梅芬中華民國九十三年七月十三日