裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第1311號刑事判決
裁判日期：民國99年06月11日
裁判案由：搶奪
臺灣臺中地方法院刑事判決99年度訴字第1311號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告戊○○上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9353
9號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文戊○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、戊○○前於㈠民國90年間，因準強盜案件，經臺灣南投地方法院90年度訴字第361號判處有期徒刑2年，緩刑5年，於91年間因案遭撤銷緩刑，復因竊盜案件，經臺灣南投地方法院91年度易字第208號判處有期徒刑7月確定，入監接續執行後，於92年12月17日假釋付保護管束，復於93年8月10日經撤銷保護管束，應執行殘刑有期徒刑9月6日；㈡復於93年間因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院93年度訴字第30
7號判處有期徒刑7月；㈢又因竊盜、毒品及搶奪等案件，分別經臺灣南投地方法院判處有期徒刑8月、1年、8月及
1年6月確定，嗣減刑為有期徒刑4月、6月、4月、9月，合併定應執行有期徒刑1年9月又15日，上開㈠、㈡、㈢接續執行後，嗣於民國96年9月13日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，因缺錢花用，竟分別基於意圖為自己不法所有之犯意，而於如附表編號1至4所示之時、地，趁如附表編號1至4所示之被害人丙○○○、乙○○、己○○、丁○○○不注意之際，飛車徒手搶奪如附表編號1至4所示之財物得逞。嗣經臺中縣警察局霧峰分局警員於99年3月14日因另案搶奪犯行逮捕戊○○後，在有偵查權限之警員尚未查知附表編號1至4所示之犯行前，戊○○主動向警員供出此部分犯罪，自首而自願接受裁判。
二、本案證據：上揭犯罪事實，業據被告戊○○迭於警詢、偵查中、本院準備程序及審理時均坦承不諱，各該犯罪事實復各有如附表證據欄所示證據可資佐證，足徵被告前開自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告有附表所示各該犯行，均堪以認定。
三、核被告所為，均係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。被告有如犯罪事實欄所示之前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又本案係臺中縣警察局霧峰分局於99年3月14日以另案搶奪犯行逮捕戊○○後，在警員尚未查知被告有附表編號1至4所示之犯行前，被告主動供出此部分犯罪，而自首接受裁判，有證人即警員 洪明權 於偵查中之筆錄附卷可稽，準此，被告就附表編號1至4所示之犯行，在有偵查犯罪職權之公務員知悉其犯罪事實前，主動向員警供出上情而接受裁判，均合於刑法第62條前段自首之要件，爰均依法減輕其刑，並依法先加重其刑後減輕之。被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第325條第1項、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第41第1項前段、第8項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國99年6月11日
刑事第十一庭法官蔡美華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張皇清中華民國99年6月11日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬────────────────────────┬──────────┬───────┐││犯罪事實│證據│罪刑││├───┬────┬─────┬─────────┤│││編│被害人│時間│地點│犯罪過程││││號│姓名││││││├─┼───┼────┼─────┼─────────┼──────────┼───────┤│1│ 曹黃 占│99年3月│臺中市北屯│被害人丙○○○於左│1、被告戊○○自白。│犯搶奪罪，累犯│││花│1日12時│區 林美里昌 │述時間，徒步行經左│2、被害人丙○○○│，處有期徒刑陸││││10分許│平路2段│述地點，遭被告騎乘│警詢之指述。│月，如易科罰金│││││43-19號前│機車（LB6-085號）│3、證人洪明權偵訊時│，以新臺幣壹仟││││││，趁丙○○○不注意│之證述。│元折算壹日。││││││，從左後方搶奪曹黃│4、內政部警政署刑事│││││││占花左手持拿的手提│警察局鑑定書。│││││││包後逃逸，損失財物│5、員警帶同被告 劉靜 │││││││：粉紫色手提包、新│德外出查證照片。│││││││臺幣700元、 曹黃占 ││││││││花持有保管之身分證││││││││、健保卡各1張、印││││││││章3枚、公車乘車證││││││││等物品。│││││││││││├─┼───┼────┼─────┼─────────┼──────────┼───────┤│2│乙○○│99年3月2│臺中市北屯│被害人乙○○於左述│1、被告戊○○自白。│犯搶奪罪，累犯││││日10時許│區廍子里廍│時間，徒步行經左述│2、被害人乙○○警詢│，處有期徒刑陸│││││子路觀音山│地點，遭被告騎乘機│之指述。│月，如易科罰金│││││步道口附近│車（LB6-085號），│3、證人洪明權偵訊時│，以新臺幣壹仟││││││趁乙○○不注意，搶│之證述。│元折算壹日。││││││奪乙○○手持之手提│4、贓物認領保管單（│││││││袋後逃逸，損失財物│手提袋、健保卡）│││││││：黑色手提袋、新臺│5、乙○○指認被告劉│││││││幣20,000元、健保卡│ 靜德 照片。│││││││1張、鑰匙2串、張│6、員警帶同被告劉靜│││││││翠柳持有保管之彰化│德外出查證照片及│││││││銀行存摺2本、印鑑│起出贓物照片。│││││││2枚等物品。│7、內政部警政署刑事││││││││警察局鑑定書。││││││││││││││││││├─┼───┼────┼─────┼─────────┼──────────┼───────┤│3│己○○│99年3月5│臺中縣霧峰│被害人己○○於左述│1、被告戊○○自白。│犯搶奪罪，累犯││││日13時○○○鄉○○路與│時間，徒步行經左述│2、被害人己○○警詢│，處有期徒刑陸││││分許│大同郵局後│地點，遭被告騎乘重│、偵訊之指述。│月，如易科罰金│││││門之路旁│型機車（LB6-085號│3、證人洪明權偵訊之│，以新臺幣壹仟││││││），趁己○○不注意│證述。│元折算壹日。││││││，從己○○左側搶奪│4、贓物認領保管單（│││││││其左手持拿之銀灰色│銀灰色芬迪牌手提│││││││芬迪牌手提包後逃逸│包）│││││││，損失財物：銀灰色│5、己○○指認被告劉│││││││芬迪牌手提包（價值│靜德照片。│││││││60,000元）、BV小│6、員警帶同被告劉靜│││││││長皮夾（價值20,0│德外出查證搶奪被│││││││00元）、身分證、健│害人己○○之地點│││││││保卡、汽機車駕照、│及起出贓物之地點│││││││機車行照、玉山銀行│照片。│││││││信用卡、農會提款卡│7、內政部警政署刑事│││││││、新臺幣5,200元等│警察局鑑定書。│││││││物品。│││││││││││├─┼───┼────┼─────┼─────────┼──────────┼───────┤│4│ 楊林玉 │99年3月8│臺中市西屯│被害人丁○○○於左│1、被告戊○○自白。│犯搶奪罪，累犯│││花│日13時15│ 區大鵬里 中│述時間，騎腳踏車行│2、被害人丁○○○│，處有期徒刑陸││││分許│平路268號│經左述地點，遭被告│警詢之指述。│月，如易科罰金│││││前（水湳市│騎乘重型機車（LB6-│3、證人洪明權偵訊時│，以新臺幣壹仟│││││場附近）│085號），從後方趁│之證述。│元折算壹日。││││││丁○○○不注意，搶│4、被害人丁○○○指│││││││奪丁○○○放置於腳│認被告戊○○照片│││││││踏車車籃內之手提包│。│││││││後逃逸，損失財物：│5、員警帶同被告劉靜│││││││深咖啡色手提袋、健│德外出查證照片。│││││││保卡、慈濟委員證、│6、內政部警政署刑事│││││││慈濟勸募簿1本、慈│警察局鑑定書。│││││││濟勸募簿收據約20張││││││││、新臺幣2,200元等││││││││物。│││││││││││││││││││└─┴───┴────┴─────┴─────────┴──────────┴───────┘