臺灣士林地方法院96年度聲再字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲再字第5號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：聲請再審

臺灣士林地方法院刑事裁定96年度聲再字第5號聲請人甲○○上列聲請人因受判決人 唐明宗 偽造文書案件，對於本院中華民國95年9月4日95年度訴字第126號之第一審確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為鈞院95年度訴字第126號刑事案件被告唐明宗之弟，該案於民國95年9月4日經鈞院判決，指被告唐明宗冒用聲請人之名偽造文書，判處有期徒刑
6月確定，實屬的論。惟聲請人駕照到期，向監理站申請換照，始發覺聲請人另有3筆舉發違規通知單罰款未繳，應係被告唐明宗冒名所為，此乃屬確實之新證據，為此就鈞院95年度訴字第126號刑事確定判決聲請再審。
二、按為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之，但自訴人聲請再審者，以有第422條第1款規定之情形為限，刑事訴訟法第428條第1項分定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。
三、經核，本件聲請人再審之聲請，係指受判決人另有偽造聲請人名義文書之犯行，顯係不利益於受判決人，聲請人並非檢察官，亦非自訴人，顯然不具有為受判決人之不利益聲請再審之適格，然竟為受判決人之不利益聲請再審，與刑事訴訟法第428條第1項之規定不符，揆諸首開規定，其聲請再審之程序違背規定，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國96年7月31日
刑事第七庭審判長法官趙文卿
法官王俊雄法官楊得君如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀以上正本證明與原本無異。
書記官吳尚文中華民國96年8月1日