裁判字號：臺灣臺北地方法院92年聲判字第77號刑事裁定
裁判日期：民國92年04月21日
裁判案由：聲請交付審判
臺灣臺北地方法院刑事裁定九十二年度聲判字第七七號
聲請人丙○○即告訴人被告乙○○
甲○○右列聲請人因告訴被告乙○○、甲○○過失致死案件，不服臺灣高等法院檢察署檢察長於中華民國九十二年二月十九日所為駁回再議之處分（九十二年度上聲議字第七八六號），聲請交付審判，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由而駁回之處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判；法院認為交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第二百五十八條之一、第二百五十八條之三第二項前段分別定有明文。是以，聲請人於聲請再議經駁回後，應於十日內委任律師提出理由狀向該管第一審法院聲請交付審判，此乃強制律師代理制度，如未經委任律師代理提出理由狀而為聲請者，即屬聲請程序不合法，依法應予駁回。
二、本件聲請人以被告乙○○、甲○○涉過失致死案件，向臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提出告訴，經該署檢察官為不起訴處分（九十年度偵續字第四三一號）後，聲請人不服，聲請再議亦經臺灣高等法院檢察署檢察長以再議為無理由而駁回再議。
三、經查，聲請人所提出據以聲請交付審判之交付審判狀，係由聲請人自行具狀，而非委任律師代理提出理由狀以聲請，此有聲請人提出之交付審判狀一件在卷可稽，此項程式之欠缺又不能補正，是揆諸上開說明，本件聲請為不合法，爰裁定駁回之。
四、依刑事訴訟法第二百五十八條之三第二項前段，裁定如主文。中華民國九十二年四月二十一日
臺灣臺北地方法院刑事第一庭
審判長法官陳興邦
法官劉亭柏法官唐于智右正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官陳俐妙中華民國九十二年四月二十一日