裁判字號：最高法院85年台聲字第261號民事裁定
裁判日期：民國85年06月13日
裁判案由：撤銷假扣押
最高法院民事裁定八十五年度台聲字第二六一號
聲請人 英林貞卿 右聲請人因與 林偉卿 等間請求撤銷假扣押事件，對於中華民國八十五年一月十二日本院裁定（八十五年度台聲字第三三號）聲請再審，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由查對於終審法院之裁定有所不服者，除合於再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當。若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。本件聲請人以本院八十五年度台聲字第三三號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所定事由，對之聲請再審，經核聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定判決不服之理由，對於本院上開確定裁定，究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定之具體情事，則未據敍明，依上說明，其聲請即難認為合法。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十五年六月十三日
最高法院民事第四庭
審判長法官林奇福
法官許朝雄法官梁松雄法官朱錦娟法官許澍林右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十五年六月二十五日
Ｍ