裁判字號：最高法院85年台上字第2883號刑事判決
裁判日期：民國85年06月13日
裁判案由：竊盜
最高法院刑事判決八十五年度台上字第二八八三號
上訴人甲○○右上訴人因竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年六月廿三日第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第三四六號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十二年度偵字第七七四四號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。本件原判決論處上訴人携帶兇器竊盜罪刑，已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨對於原判決如何違背法令，並未依據卷內資料為指摘，僅以：上訴人當初為獲得交保，始自承竊盜，但本件實係由 史玉龍 所為，有關上訴人自白犯罪之詳細內情，均係得自史玉龍之告知云云，為事實上之爭執，核與首揭法定上訴要件不相符合。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第二款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中華民國八十五年六月十三日
最高法院刑事第五庭
審判長法官黃劍青
法官林增福法官林文豐法官邵燕玲法官蔡清遊右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十五年六月二十二日