臺灣臺中地方法院民事判決 96年度沙簡字第517號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年九月十二
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬肆仟玖佰捌拾叁元，及自民國九
十六年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十一年十一月二十五日向原告
簽訂信用貸款金額新臺幣（下同）三十萬元，約定被告可於
一定額度內使用金融卡提款或進行現金轉帳交易，並於次月
相當期日需繳還最低應繳金額，有關借款期限、還款金額、
繳息方式及利息、違約金計算等約定均記載於預備金信用貸
款約定書（如遲延還本或付息應按年息百分之二十計付利息
），詎料被告自九十六年一月十日起即未依約繳納本息，經
聲請人迭次催索，相對人均置之不理，依信用貸款約定書第
九條第一款約定被告已喪失期限利益，視為全部到期，爰依
消費借貸之法律關係，請求被告清償本件借款及如主文第一
項所示之利息等情，業據提出台新銀行ＹｏｕＢｅ申請書及
ＹｏｕＢｅ信用貸款約定書、借款明細等件為證。被告前對
於原告聲請支付命令雖曾以書狀表示：
本件債務尚有糾葛云云，惟為原告所否認，而被告經合法通
知，並未到庭提出任何證據以實其說，其所辯自難採信。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第三百八十九條第一項第三款
規定，依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八
十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官 林純如
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官