臺灣臺中地方法院民事判決 96年度沙簡字第437號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁00000000
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
16號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年九月十二
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟零陸拾陸元，及自民國九十
五年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息；暨自民國九十五年十一月二十五日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十四年十一月二十四日簽訂信
用貸款契約向原告借款新臺幣（下同）二十八萬元，約定按
年息百分之十二計算利息，契約期限七年，自九十四年十一
月二十四日起至一百零一年十一月二十四日止，分八十四期
，每月應按時平均攤還本息，如逾期時，就本金及每月應付
之利息，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金。詎被告
自九十五年十月二十四日起即未依約還款，依貸款契約第八
條約定，全部債務視同到期，應一次清償全部本息，迄今結
欠原告本金合計二十五萬五千零六十六元，依法被告應負給
付責任，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示金額、利息及違約金等語，業據提出及時貸信用貸
款契約暨約定書、中華商業銀行放款客戶還款繳息查詢單各
一件為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執
，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法
律關係，請求被告清償如主文第一項所示，為有理由，應予
准許。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第三百八十九條第一項第三款
規定，依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項、第七十八條、第三百八十九
條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官 林純如
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官