宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○原名 曾一峰
甲○○原名 張柏鈴
丁○○
上當事人間96年度店簡字第1735號清償借款事件於中華民國96年
9月21日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應連帶付原告新臺幣肆拾玖萬貳仟肆佰參拾元及自民國九十
六年二月四日起至清償日止，按年利率百分之五點七三五計算之
利息，暨自民國九十六年三月五日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部份，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾玖萬貳仟肆佰參拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告丙○○於民國（下同）92年6月2日邀被告
丁○○、甲○○為連帶保證人向原告簽定青年創業貸款契約
、借據，借款新臺幣（下同）1,000,000元，借款期間自92
年6月3日起至98年6月3日止，寬限期自借款日起算1年，寬
限期內利息依借款餘額按月繳付，自寬限期屆滿，本息分60
期平均攤還，利率約定以郵政儲金2年期定期儲金利率加年
息2.25％機動計息，每月繳付一次。如任何一宗債務未依約
清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除
取消優惠利率，改按原貸款利率加年息1％即年息5.735％計
付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率
10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約
金；詎被告丙○○至96年2月4日止，即未依約繳款，依該契
約約定，被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期。被告
現仍積欠原告借款492,430元，未依約清償，屢經催討，均
置之不理，而被告丁○○、甲○○為連帶保證人，爰依消費
借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償借款、
利息及違約金等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之青年創業貸
款契約暨借據影本、、授信約定書及被告戶籍謄本等件為證
；而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為
真正。
四、從而，原告消費借貸契約關係，訴請被告連帶清償如主文第
一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費5,400元
合計5,400元