臺灣臺中地方法院民事判決 96年度沙簡字第511號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年九月十二
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟伍佰肆拾貳元，及自民國九
十五年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點
七一計算之利息，暨自民國九十五年十二月二十二日起至清償日
止，五個月以內以每月壹仟伍佰元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十一年七月四日向聲請人請領
信用卡使用，依約定相對人得於財團法人聯合信用卡中心等
之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向聲請人清
償，逾期應給付按日息萬分之五點四（即年息百分之十九點
七一）計算之利息，並依所欠金額按月給付違約金（所欠金
額在十萬元以上者，按月給付一千五百元）；相對人自九十
一年七月十一日起至九十五年十二月六日止共消費欠款二十
八萬四千五百四十二元及如主文第一項所示之利息、違約金
未依約清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示金額、利息及違約金等語，業據提出信用卡帳
單資料查詢、信用卡申請書、聯邦信用卡約定條款、歷史帳
單查詢各一份為證。被告雖具狀辯稱：原告並未提供相當對
等之證明，如歷年交易紀錄表、歷年還款明細及本金利息分
擔明細表等資料供當事人核對，被告曾申辦債務協商，繳款
至九十五年十一月才毀諾，申請協商時原告提出之欠款總額
為二十八萬九千四百七十七元，協商後還款方案為一百二十
期，利率百分之二點五，原告所分配的款項每月為二千七百
二十九元，故至被告毀約前剩餘本金應為二十七萬八千八百
零四元，而非原告所指二十八萬四千五百四十二元，且被告
因不善理財已積欠各家銀行信用債務高達四百四十四萬餘元
，而被告目前收入微薄，無力於短期間全數清償，被告每個
月僅有支付一萬二千元之還款能力，為使各債權人得以公平
受償，分期攤還原告之欠款部分為一千元，並望法院能裁示
予以減免原告所提出之還款要求，及訴訟費用部分期能由原
告吸收云云，惟原告主張其請求之金額業已扣除債務協商分
配款等語，業據其提出歷史帳單查詢一份為證，被告辯稱原
告未為扣除云云，並未提出任何證據以實其說，其所辯自難
採信。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第三百八十九條第一項第三款
規定，依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八
十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官 林純如
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官