臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第521號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 李慧玲 即逸春商行
上列當事人間給付票款事件，於中華民國96年9月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬元，及自如附表所示之提示日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟陸佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告簽發，面額共計新臺幣(下同)770,
000元，如附表所示之支票7紙，詎於附表所示之提示日提示
後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文第1項所示。
三、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、本院之判斷：原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票
理由單各7紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出
書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原
告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求
被告給付本件票款及法定利息，依票據法第126條、第133
條之規定，核屬正當，應予准許。
五、訴訟費用8,670元(即裁判費8,370元及公示送達登報費300
元)，由敗訴之被告負擔。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官黃郁萍