臺灣高雄地方法院103年度司聲字第610號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司聲字第610號民事裁定

裁判日期：民國103年07月15日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度司聲字第610號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 徐良一 相對人 張金治 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第四二○四號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣柒仟元准予發還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人假扣押事件，前依本院95年度裁全字第6618號民事裁定，提供新臺幣7,000元之提存金供擔保後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。嗣因相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，為此提出本院95年度存字第4204號提存書等影本1件、相對人出具之同意書、印鑑證明書，聲請發還擔保金等語。
三、經查，聲請人聲請本院以95年度裁全字第6618號裁定准予假扣押，並依法提存如主文所示之擔保金為擔保，且相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回前開擔保物等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱本院95年度存字第4204號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年7月15日
民事庭司法事務官張佳誼