臺灣嘉義地方法院114年度家繼簡字第6號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定

114年度家繼簡字第6號

原告 陳禾耀

本件原告與被告 陳梅芳 等請求分割遺產事件，本院裁定如下：

　　主　文

一、原告應於本裁定送達後15日內，提出被繼承人 黃銀 所遺之嘉義縣○○鄉○○段000地號土地已辦妥繼承登記之證明文件。

二、原告逾期如不補正，即駁回其訴。　　

　　理　由

一、因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759條定有明文。又因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖受法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其權利，但繼承人如欲分割其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分行為，依民法第759條規定，自非先經繼承登記，不得為之。繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。而繼承人請求分割該公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產，依民法第759條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之。又不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為分別共有之登記外，均應申請為公同共有之登記，此觀土地法第73條第1項及土地登記規則第120條第1項規定即明。

二、查原告所提出之被繼承人黃銀所遺之遺產，有關土地部分，仍登記為被繼承人黃銀所有，有土地登記第一類謄本（114年2月21日列印）在卷可稽，依前開規定及說明，本件黃銀所留之上開不動產既然未辦理繼承為公同共有之登記，原告請求分割遺產，因屬處分行為，而不得為之。又辦理繼承登記於性質上係屬可補正之事項，請依上開期限內補正。

三、茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於主文所示期間內補正，逾期不為補正，即駁回其訴。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　家事法庭　法　　　官　洪嘉蘭　　　　　

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　書　記　官　曹瓊文