臺灣彰化地方法院114年度交易字第120號刑事判決

臺灣彰化地方法院刑事判決

114年度交易字第120號

公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告陳敦閔

莊特吉

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16558號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：告訴人兼被告陳敦閔於民國113年1月8日晚間8時37分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿彰化縣北斗鎮三合路由東往西方向行駛，行駛至該路段與裕後路之無號誌交岔路口時，本應暫停並禮讓右方車輛先行，然依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然進入該交岔路口，適告訴人兼被告莊特吉駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，另由裕後路由南往北行駛至該無號誌交岔路口，理應減速慢行，並作隨時停車之準備，亦未注意及此，致雙方均閃煞不及而發生碰撞，造成告訴人莊特吉受有腹壁擦傷、右側前胸壁擦傷、左側第八肋骨及第九肋骨骨折等傷害；告訴人陳敦閔則受有右側大腿挫傷及右側上臂挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。

三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因該2人已成立調解，而均具狀撤回對對方之告訴，此有彰化縣○○鄉○○○○○000○○○○○00號調解書及該2人於114年3月31日出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官巫美蕙

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李韋樺