臺灣臺北地方法院95年度聲字第1944號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年聲字第1944號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度聲字第1944號聲請人即被告甲○○
（上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：95年度毒偵字第1309號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○因毒品案件，於民國95年8月15日羈押於臺北看守所，因聲請人之父母年事已高，又為單親家庭，現因無法養育幼兒，暫託於遠親照顧，盼能交保，以將幼兒安置妥當後，定前來執行聲請人所應擔當之刑責，且聲請人有固定住所，定按時出庭，絕無逃亡之虞，爰請准予具保等語。
二、本案被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認為其涉犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，且有逃亡之事實，有刑事訴訟法第101條第1項第1款規定之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，自95年8月16日起予以羈押在案。聲請人固以前開情詞，聲請具保停止羈押。惟查，本案業經本院於95年9月19日判處被告即聲請人有期徒刑1年，被告提出上訴後，業經本院於95年9月29日檢卷並送交人犯至管轄之第二審法院受理，此有本院95年9月28日北院錦刑至95訴948字第0950015036號函（稿）、本院上訴送件簿（十行簿）各1份（均為影本）在卷可稽，是聲請人已非本院在押人犯，本院自無權審酌是否准予聲請人具保而停止羈押。從而，聲請人聲請具保停止羈押為無理由，應予駁回。
三、依據刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年9月29日
刑事第十三庭法官李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉穗筠中華民國95年10月3日