臺灣臺南地方法院93年度簡字第995號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院93年簡字第995號刑事判決

裁判日期：民國93年05月12日

裁判案由：藏匿人犯

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第九九五號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因藏匿人犯案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第二三九九號），本院判決如左：
主文甲○○共同使犯人隱避，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○於民國九十二年八月一日凌晨三時二十九分許，駕駛車號0000000號小客車，沿臺南市○○路○段由東往西方向行駛，駛至永華路與華平路路口時，與同向前方由 周享達 駕駛車號0000000號之小客車發生擦撞。甲○○之友人 康哲士 正好在附近小吃店與人閒聊，聽聞車輛撞擊聲後即前往現場觀看。周享達下車後，告知甲○○及康哲士其有意和解，惟其飲酒駕車之事不欲警方發覺，故請甲○○及康哲士代為隱瞞。嗣員警據報抵達現場後，甲○○及康哲士明知周享達係酒後駕車之犯人，竟共同基於使周享達隱避之犯意聯絡，雙雙向員警謊稱：「當時係甲○○駕駛車號0000000號小客車，與康哲士駕駛之二Ｍ─一九二二號之小客車發生擦撞。」等語，而隱匿周享達所涉公共危險之犯行（康哲士所涉之隱匿犯人罪嫌，業經緩起訴處分）。嗣因周享達與甲○○無法達成和解，周享達乃於當日上午五時十一分許，再度打電話報警處理，經警以酒精測定器檢測吹氣，周享達吐氣所含酒精濃度高達每公升０．九九毫克（周享達所涉公共危險罪嫌，業經緩起訴處分），進而查悉上情。
二、前項犯罪事實，有下列事項足資證明：㈠被告甲○○於警詢中陳稱：伊與周享達駕駛之小客車發生交通事故，因當時周享
達有喝酒，我們想要私下和解，周享達遂要求伊與康哲士向交通隊處理員警簽名，當時伊就向員警表示伊係駕駛五七０三─ＧＦ小客車，康哲士駕駛二Ｍ─一九二二號小客車等語之供述。
㈡共同被告周享達及康哲士之供述。
㈢交通事故現場勘驗圖、臺南市警察局舉發違反道路交通受理事件通知單、現場照片、道路交通事故調查報告表㈠㈡。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第二項，刑法第二十八條、第一百六十四條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年五月十二日
臺灣臺南地方法院刑事第九庭
法官林中如右正本證明與原本無異。
中華民國九十三年五月十二日
書記官馬愛君附錄法條：
刑法第一百六十四條第一項：
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。