宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠銀國際租賃股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 亞歷山大股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間給付租金等事件，於中華民國97年8月26日言詞辯
論終結，中華民國97年9月9日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭
公開宣示判決出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由之要
領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬陸仟壹佰柒拾參元，及自民國九
十七年四月三日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒拾肆萬陸仟壹佰柒拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，查原告起訴時係請求被告應給付原
告新台幣（下同）1,036,173元，並自起訴狀繕本送達翌日
起算，至清償日止，給付按年息百分之十二計算之遲延利息
；被告應返還原告租賃標的物即影印機13台；被告應自起訴
狀繕本送達翌日起算直至實際返還租賃標的物之日止按月給
付原告55,020元，嗣不變更訴訟標的而減縮其應受判決事項
之聲明為如主文第1項所示，揆諸前揭規定之說明，應予准
許。
二、原告起訴主張：緣原告與被告分別於民國94年至96年間簽定
影印機租賃合約共9件，惟被告因經營不善，自96年8月已未
支付租金，96年12月成為拒絕往來戶，期間原告屢次請求被
告支付租金，惟被告表示財務困難無法支付。依兩造租賃契
約之約定，於被告遲延給付租金時，原告得終止租約並請求
支付未付之租金、賠償原告依約因標的物即影印機轉賣予供
應商差額之損失及遲延支付之損害金，原告分別於96年8月7
日、96年12月12日以存證信函表示終止雙方租賃契約及請求
支付租金等，依據雙方租賃契約之約定，於被告遲延支付租
金時，原告得終止契約，且被告並即刻對原告支付未付之租
金及賠償原告之損失，並自原應付款日次日起至實際付款日
止以年利12%計算之遲延利息。合約1自96年8月1日起至97
年1月底止，已逾6期租金未支付，1期租金8,295元，6期為
49,770元。依原告與標的物供應商佳能企業股份有限公司供
應商協議書之規定，如有期前終止之事由，標的物取回受到
須轉賣供應商之約束，故被告應賠償原告之損失即標的物轉
賣予供應商之差額。依供應商協議書3條第5項之約定，於租
期第25至30個月發生買回事由時，供應商應以原購價即發票
金額之百分之30買回。原告之發票金額為350,385元，供應
商之買回價為105,115元，原告之本金餘額為177,493元，
故原告之損失係72,378元，加上未付租金49,770，合計為
122,148元；依據合約2至9之租約，於被告延遲給付租金時
，原告可終止租約並請求支付未付之租金（即租金總額扣除
已付租金）以為違約金，合約2~9未付之租金合計914,025元
，是合約1至9合計之金額為1,036,173元，扣除被告已返還
原告之13台影印機之價值總計290,000元，是被告應給付原
告746,173元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之十二計算之遲延利息。爰依兩造間之影
印機租賃契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及其約定利息等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告對原告所主張之上開事實並不爭執，抗辯稱：被告雖因
公司暫停營業，致無法支付租金，但已極力減少原告之損害
，原告仍請求過高之違約金，是應予酌減金額至149,235元
始合理等語，並聲明：原告所為聲明於逾149,235元部分，
駁回原告之訴。
四、原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之租賃契約書9件
、存證信函及其回執各2件及供應商協議書、發票各1紙為證
為證，且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。且查，
本件之租賃係屬融資性之租賃契約，原告對於租金之收取，
基本上係以回收給付供給商之價金為目的，從而為達此目的
，原告自享有租賃全部期間內收取租金之利益，是原告依出
租契約書第8條之約定，同時請求全部，包括未到期租金，
顯合於融資性租賃契約之性質，被告抗辯稱：此係過高之違
約金，應予酌減云云，為無足採。從而，原告依據兩造間租
賃契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額及
自起訴狀繕本送達被告之翌日即97年4月3日起至清償日止，
按週年利率百分之12算之利息，此有送達回證1紙在卷，即
無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告如被告
為原告預供擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 9 月 9日
書 記 官簡素惠